在大无数玩家眼中，Steam应该很难算是一个“游戏卖得贵”的平台。 相悖，每年扣头季，愿望单里的游戏还会集体跳水，让玩家以为“不买就是赔钱”。

但最近，荷兰一家耗尽者组织“耗尽者竞争索赔基金”（Consumer Competition Claims Foundation，以下简称CCCF）却因为“游戏太贵”，准备把V社告上法庭。

事情是这么的。CCCF是一家荷兰非渔利组织，其成见是“保护耗尽者免受不刚正贸易步履的侵害”，该组织在最近发起了名为“Game Claim”的集体诉讼号令。

按照CCCF的说法，V社遥远诳骗Steam在PC游戏数字刊行商场中的强势地位，通过平台抽成、价钱截至、游戏内微交游和地舆封闭等格式，让荷兰玩家为游戏支付了更高价钱。

该组织初步估算，荷兰玩家因此多支付的金额独特2.2亿欧元（约合17亿东说念主民币）。要是计入利息，每位受影响玩家平均可能耗损130欧元，重度玩家的金额则更高。

因此，CCCF当今正在邀请荷兰玩家参与他们发起的“Game Claim”索赔举止，条目V社抵偿2.2亿欧元。按照该组织的谋划，他们但愿能与V社“坐下来谈谈”，但要是谈判莫得成果，CCCF 将把V社告上法庭。

“你买PC游戏太贵了……皆是因为Steam？！”

值得一提的是，CCCF并不是单纯认为“荷兰玩家在Steam上买的游戏更贵”。 他们指控的，是Steam手脚PC游戏最大分发渠说念，对游戏商场价钱的转折影响。

简单来说，Steam的步履平台抽成经常为30%，尽管在游戏销量到达一定数目后，这个比例会下落到25%，甚而 20%。但比拟之下，Epic商店等绝大无数竞品平台的抽成比例惟有 12%。

CCCF认为，问题的要津就在于，建造商和刊行商为了对消Steam30%的抽成，不得不把这部分资本计入游戏售价。

该组织在公告中写说念：“Valve不容建造商和刊行商在其他PC游戏平台（包括Epic商店、微软商店、Ubisoft Connect等），开云·体育(sprot)官方网站以更低的价钱提供他们的游戏。因此，他们不得不把虚高的价钱奉行到悉数场所——包括像Epic商店这么只收取12%分红的场所。”

不外，V社一直否定这种说法。在2021年好意思国建造商Wolfire Games对V社拿起的反把持诉讼中，G胖亲身出席并示意，Steam从来不存在一条明文或不行文的按序，条目建造商不得在其他平台以更廉价钱出售游戏。

Wolfire Games发起的诉讼，伊始曾一度被法院驳回。但另一方面，也有建造商不息站出来指控V社曾对他们施加压力，条目游戏在不同平台之间保管价钱一致。到当今为止，这场围绕Steam订价按序的争议，仍然莫得真的尘埃落定。

诚然，CCCF对V社的指控并不啻于此。

在价钱截至除外，CCCF还示意 V社与多家刊行商竣事契约，按序在东欧购买的Steam激活码无法在西欧激活，标的是滋扰价钱较低的东欧游戏插足西欧商场，这种作念法属于违法步履——事实上，V社也照实因此遇到过欧盟委员会处罚。

另外，CCCF提到就连游戏内微交游也逃不外V社的抽成：“一朝你在Steam上购买了游戏，游戏内的微交游，举例皮肤、战利品箱、游戏币和赛季通行证，皆只可通过Steam钱包在Steam上购买，V社会再次收取经常为30%的佣金来处罚这些支付。”在CCCF看来，要是V社允许其他公司参与竞争，这笔用度将会低好多。

基于这些指控，CCCF当今也曾聘任哥本哈根经济考虑公司，邀请V社进行庭外息争，但显着对簿公堂已是定局。

除了这起期间，V社和Steam当今还面对着不少法律郑重中国开云，像是之前Wolfire Games拿起的反把持诉讼，以及前段期间的“战利品箱赌博”集体诉讼。跟着游戏越来越成为一种天下耗尽品，围绕数字平台的监管也在束缚加强。V社改日面对的法律挑战，就怕只会越来越多。