苹果在英国面对一宗金额高达41亿好意思元的iCloud集体诉讼，如若原告胜诉，英国所有iCloud用户齐有可能取得约95好意思元抵偿。最新进展表示，苹果试图削弱诉讼边界的悉力已遭英国竞争上诉法庭否决，案件将参预负责审理阶段。
这告状讼由英国花消者权利组织及出书物Which?于2024年11月拿起，指控通过iCloud处事履行反竞争活动，将用户“锁死”在自家云存储生态中，并在英国收取“宰割式”的高价收费。Which?以为，苹果违犯了英国竞争法，滥用其在智妙手机和平板电脑商场的主导地位，莫得让iOS和iPadOS用户约略浅易地遴选其他云处事提供商。
诉讼指称，苹果在系统层面深度整合iCloud，使其成为iOS上最爽朗、最平直可用的云存储选项，而第三方云处事在集成度上难以匹敌。例如，若用户但愿改用Google Drive存储像片和视频，需要自行下载安设足下智力，同期也无法用Google规画的器具取代“查找我的iPhone”等依赖iCloud账户的系统级功能。
Which?在应答媒体上暗示，苹果以“宰割式价钱”将“数以百万计的花消者锁入其iCloud处事”。该组织宣称，约4000万名在英国使用iCloud的苹果用户齐有阅历取得补偿，前提是本案最终胜诉，预估东说念主均抵偿约为95好意思元。诉讼不仅代表为iCloud付费的iPhone和iPad用户提议挫伤抵偿目的，还进一步征引“花消者剩余耗损”（Forgone Consumer Surplus，FCS）表面，试图为那些因价钱成分而从未订阅iCloud的潜在用户争取抵偿。
按照这一表面，原告方例如称，苹果现在在英国针对2TB云存储每月收费约12好意思元，如若在透澈竞争的商场下，“合理价钱”应接近11好意思元。在这种假定框架下，那些原来可能以约11好意思元价钱订阅处事、却因苹果订价过高而“被劝退”的花消者，开云·体育(sprot)官方网站被视为在经济上“耗损了”1好意思元，即便他们骨子上从未支付过任何用度。Which?据此目的，苹果也应向这些“假思买家”提供抵偿。
苹果方面则坚硬否定其iCloud有关作念法具有反竞争性，并在2024年公开暗示将“强力抗辩任何相背法律目的”。在本案智力中，苹果曾尝试将诉讼对象限缩为“仅包括在英国为iCloud订阅付费的用户”，放置免费档及未订阅用户。但是，英国竞争上诉法庭以二比一的表决效果裁定，FCS法律表面在本案中适用，这意味着潜在获赔东说念主群可能同期包括付费与非付费iCloud用户。
iCloud处事自2011年随iOS 5推出以来，一直被定位为系统级云平台，负责在开采间同步备忘录、邮件、像片、文献等多种数据。苹果向所有效户免费提供5GB iCloud存储空间，这一额度在推出之初被视为相对激动，但Which?以为，到了2024年及之后，5GB已远弗成餍足当代用户的平日需求，迫使无数用户不得不为更高容量付费。有统计表示，2024年在好意思国着实有三分之二的苹果用户为非凡iCloud存储付费，不外针对5GB免费档的访佛诉讼在好意思国已于同庚被法院驳回。
英国这告状讼的焦点并不仅限于5GB免费空间问题，还包括全体订价战略及生态锁定效应。在iOS平台上，第三方云处事很难在系统集成进度上与iCloud匹敌，这被原告视为苹果滥用其生态适度力的一个阐发。
若本案在英国最终裁决原告胜诉，所有在2018年11月8日及之后曾在英国使用过iCloud处事的用户，将被自动纳入获赔边界，无需单独报名加入诉讼。这一案件可能在英公法律现实上诞生前例，使围绕“假思购买”和“花消者剩余耗损”的集体诉讼款式得到证据，从而催生更多访佛案件。不外，现在案件仍在股东经过中，最终效果尚难预思，外界瞻望仍需数月本领才可能迎来裁决。
21点游戏官方网站